まず双方が同意している部分を掘り出す
収録 2026-11-05
議論が行き詰まったとき、合意の棚卸しは反論より役に立つ。
ある問題で相手と大きく意見が割れています：[対立の内容]。まずどちらが正しいかを決めずに：1）双方が今受け入れられる事実と判断を挙げる（少なくてもよい）；2）「事実の対立」「予測の対立」「価値の対立」に分け、どこで詰まっているかを示す；3）事実の対立には、双方の主張を同時に確かめる／覆す検査を一つ；4）価値の対立では、事実が一致しても残る選択肢の違いを説明する；5）合意を土台に、今すぐ一緒にできる小さな一歩を書く。「歩み寄ろう」のような空文句は不要。
当サイトオリジナル
中国語の原文
置き換えるプレースホルダー 1
括弧の中をご自身の情報に置き換えてから送ってください。
[対立の内容]
使い方
同意できる点を先に確かめるほうが、自分を正当化するより情報量が多い。
こう変えてみる
- 「どんな証拠があれば判断が覆るか」を挙げさせる。
- 賛成側と反対側をそれぞれ三つの理由で論じさせる。
得られる成果物
- 意思決定表：仮説・根拠・反証
- 次の行動と観測すべき指標
よくある失敗
- 「やるべきか」だけ聞くと、どちらも正しい話が返る。
- 反例を求めないので、賛成理由だけが返る。
出力のチェック
- どんな証拠があれば判断が覆るかを挙げている。
- 賛否両方の理由があり、仮定は仮定と明記されている。
使いどころと注意
- 向いている用途：意思決定を仮説・根拠・反例に分解し、判断は自分で下す。
- 注意：「どの証拠があれば判断が覆るか」を必ず聞く。でないと賛成理由だけが返る。