限界つきのたとえ
よいたとえを一つ、そして自分で壊す
[概念] をたとえで説明し、そのたとえがどこで崩れるかまで書いてください。要件：1）主となるたとえを一つ、概念のどの要素に対応するかを示す；2）崩れる箇所を二つ以上、それぞれどんな誤った推論を生むかを含めて示す；3）別の角度からより正確な代替のたとえを一つ；4）主のたとえに従うと、どこで判断を誤るかを短い例で示す。
使い方
崩れる箇所が書かれていないたとえは、足場ではなく次の誤解になります。
向いている場面
- 専門外の人（顧客、面接官、家族）に抽象的な概念を説明し、覚えてもらえる一言が必要なとき
- たとえで理解したものの、境界的な事例になると判断がいつもずれるとき
向いていない場面
- 正確さが要求される場面（契約条項、投薬量）で、たとえのずれがそのまま誤りになるとき
- 相手にすでに基礎があり、足りないのが厳密な定義だけのとき。たとえは後で外す層を増やすだけ
例
入力
メモリとディスクの違いを、詳しくない同僚に説明したい。
得られるもの
主となるたとえは机と本棚です。メモリが机、ディスクが本棚。崩れる箇所を二つ以上挙げます。机は電源が落ちても中身が残る（メモリは落ちると消える）、机は自分で本を取りに行かない（プログラムが明示的に読み書きする）。そこから出る誤った推論は「電源を切ってもデスクトップのファイルは残る」で、代替の「調理中の台と冷蔵庫」は取りに行く手間の点でより正確です。
よくある誤用
- 崩れる箇所を示さずにたとえだけ渡すと、聞き手は定義として保存し、最初の境界事例で誤る
- たとえを盛りすぎる（水、高速道路、宇宙）と、残るのは映像で機制ではない
こう変えると効く
- 「私のたとえを先に言うので、崩れる所を指摘して」に変える。理解の自己点検になる
- 「同じ概念の 8 歳向け版と専門家向け版を」と足す。聞き手が複数いる場面に向く