「べき」を事実と価値に分ける
収録 2026-11-06
「べき」の中には事実の主張と価値の選択が隠れている。
「べき」を含む主張です：[主張]。分解してください：1）「事実の判断」と「価値の選択」に書き分ける；2）事実部分に必要な根拠と、いま有るかを示す；3）価値部分が何を守っているか（効率、公平、自由、安全など）と、同様に成り立つ別の優先順位；4）事実部分が崩れたとき、その「べき」に何が残るか；5）双方が受け入れられる最小の行動；6）事実と誤認されやすい価値判断。
当サイトオリジナル
中国語の原文
置き換えるプレースホルダー 1
括弧の中をご自身の情報に置き換えてから送ってください。
[主張]
使い方
「べき」を分解すると、立場の衝突が話し合える問いになることが多い。
こう変えてみる
- 「どんな証拠があれば判断が覆るか」を挙げさせる。
- 賛成側と反対側をそれぞれ三つの理由で論じさせる。
得られる成果物
- 意思決定表：仮説・根拠・反証
- 次の行動と観測すべき指標
よくある失敗
- 「やるべきか」だけ聞くと、どちらも正しい話が返る。
- 反例を求めないので、賛成理由だけが返る。
出力のチェック
- どんな証拠があれば判断が覆るかを挙げている。
- 賛否両方の理由があり、仮定は仮定と明記されている。
使いどころと注意
- 向いている用途：意思決定を仮説・根拠・反例に分解し、判断は自分で下す。
- 注意：「どの証拠があれば判断が覆るか」を必ず聞く。でないと賛成理由だけが返る。