論証に隠れた前提を洗い出す
収録 2026-10-30
推論を渡し、成立に必要なのに書かれていない前提を列挙し、それぞれの信頼度を評価します。
以下の推論について、成立に必要でありながら明示されていない前提を三つ挙げ、「ほぼ確実」「要検証」「おそらく不成立」に分類してください。各前提に、検証できる最小の事実と、それが崩れた場合の結論の変化。最後に最大のリスクを一文で。結論の書き換えは不要。
当サイトオリジナル
中国語の原文
使い方
多数争论不是结论错，而是前提没摆到台面上。
こう変えてみる
- 「どんな証拠があれば判断が覆るか」を挙げさせる。
- 賛成側と反対側をそれぞれ三つの理由で論じさせる。
得られる成果物
- 意思決定表：仮説・根拠・反証
- 次の行動と観測すべき指標
よくある失敗
- 「やるべきか」だけ聞くと、どちらも正しい話が返る。
- 反例を求めないので、賛成理由だけが返る。
出力のチェック
- どんな証拠があれば判断が覆るかを挙げている。
- 賛否両方の理由があり、仮定は仮定と明記されている。
使いどころと注意
- 向いている用途：意思決定を仮説・根拠・反例に分解し、判断は自分で下す。
- 注意：「どの証拠があれば判断が覆るか」を必ず聞く。でないと賛成理由だけが返る。