审一个信息源的偏向
收录 2026-11-04
先看谁出钱、谁受影响、什么被省略。
我要用一份资料做一个判断（资料稍后给你）。请帮我审它的偏向：1）判断作者/机构的利益关系；2）列出它可能省略的三类信息；3）指出论证中「结论先行」的地方；4）找两个立场不同的来源做交叉验证；5）给一个「哪些结论可以信、哪些要打问号」的分级。不要简单说「它有偏见」。
本站原创
中文原文
使用建议
审来源不是找错误，是找「它希望你相信什么」。
可以这样改
- 要求它先出一道诊断题，判断你卡在哪一步。
- 把「解释一遍」换成「出三道递进练习，我给答案后你再纠正」。
交付物（这次应拿到什么）
- 诊断结论：你具体卡在哪一步
- 一组可自测的练习与答案要点
常见错法
- 让它从头讲一遍，听完还是不知道自己错在哪。
- 把解释当结论背下来，遇到变体就不会了。
输出验收（怎么判断能用）
- 能指出你具体卡在哪一步，而不是泛泛讲一遍。
- 练习有难度梯度，做完能自己核对对错。
适用场景与注意
- 适合：让它先诊断你卡在哪一步，再给最小练习而不是长篇讲解。
- 注意：要求它标出不确定处，别把错误解释当成结论背下来。