费曼式讲解
比喻 → 定义 → 常见误解 → 自测题
用费曼学习法给我讲清楚 [概念]。顺序：1）给一个 10 岁能懂的比喻；2）给出准确定义，并指出这个比喻在哪里不成立；3）说出一个最常见的误解和它为什么错；4）给两道自测题（一道基础、一道容易答错）。
适合什么场景
- 同一段材料读了三遍，合上书还是没法用自己的话讲出来时
- 脑子里有一个用得很顺的比喻（比如把机会成本当成已经花掉的钱），但从没检验过它在哪里失效时
不适合的场景
- 接下来要做的是安全关键或合规流程（用药剂量、疏散路线），比喻一旦走样就会变成错误操作时
- 你已经懂了，只差准确规格（API 签名、税率表、语法细节），再要一个 10 岁版比喻纯属绕路时
示例
输入
机会成本（opportunity cost）——我总觉得钱没从账户里出去就不算成本。
你会得到
应给出一个可检验的比喻（你选的这条队，代价是旁边那条可能更快的队），并明确指出比喻失效的地方（机会成本包含非货币代价，而且是事前预期而不是事后结算）。然后点出「没花钱＝没成本」这个误解错在哪。两道自测题里至少有一道是钩子，比如「去年已经花掉的广告费算不算继续做这个项目的成本」。
常见误用
- 只记住比喻，跳过「这个比喻在哪里不成立」那一步，结果比喻本身成了新的误解来源
- 一次塞五个概念让它讲，输出全是通用套话，等于什么都没讲
可以这样改
- 加上「用我所在领域的例子做比喻（前端、财务）」，比喻立刻可迁移，但要当心它掩盖了领域之外的情况
- 改成「我先讲一遍，你再按这四步补我漏掉的」，从被动听讲变成主动检验，代价是多花一轮