区分症状与原因
收录 2026-11-01
先确认你在解决现象还是机制，否则修完还会复发。
我在处理一个问题（稍后描述现象）。请：1）把「看到的症状」和「可能的机制原因」分两列写；2）给出至少三个可能的原因，并说明各自会留下什么可观察的痕迹；3）判断目前证据更支持哪个原因；4）指出如果我直接压症状（如重启、加缓存）会发生什么；5）给一个能区分这几个原因的最小验证步骤。不要直接给修复方案。
本站原创
中文原文
这条提示词涉及医疗/法律/财务等专业场景：输出仅作参考，请由专业人士确认后再使用。
使用建议
症状消失不等于问题解决；先问「机制改了吗」。
可以这样改
- 要求它列出「什么证据会推翻这个判断」。
- 让它分别扮演支持方与反对方各说三条理由。
交付物（这次应拿到什么）
- 决策要点表：假设 / 证据 / 反证
- 明确的下一步动作与观察指标
常见错法
- 只问「我该不该做」，得到两边都对的废话。
- 没让它给反例，于是只听到支持自己的理由。
输出验收（怎么判断能用）
- 列出了什么证据会推翻当前判断。
- 正反理由都有，且标出哪些是假设。
适用场景与注意
- 适合：把决策拆成假设、证据、反面情形，再让你自己拍板。
- 注意：要求它给出“什么证据会推翻这个判断”，否则容易只听到支持你的理由。