拆开我的假设
找出结论里没说出口的前提
下面是我的推理：[推理过程]。请：1）列出这段推理里所有隐含假设（没说出口但必须成立的前提）；2）标出哪个假设最脆弱；3）如果那个假设不成立，结论会怎样变化；4）我还需要什么信息才能更确定。
适合什么场景
- 你的推理已经写得很顺、每一步都「显然成立」时——顺滑的推理通常是把最脆弱的假设藏在了过渡句里。
- 要拿这套推理去说服别人或申请资源之前，先自查：哪一条如果不成立，整段就塌了。
不适合的场景
- 推理里引用的事实本身还没核实（数据来源不明、口径不清）——拆假设会显得很有条理，但整份结构建在错的事实上。
- 只是要快速估个粗账、做个临时决定时——拆假设的成本比这个决定本身还高。
示例
输入
我们判断客服团队可以从 12 人裁到 6 人：上线 AI 客服后，人工工单量下降了 55%，剩下的人足够处理。
你会得到
期望它点出两个没说出口的前提——「下降 55% 之后工单量会稳定在新水平」和「剩下 6 人处理的是同类型的工单」——并标出更脆弱的那个（复杂投诉只是被延后，退订和差评会在两个月后回来）。最后说明需要什么数据才能确认：按工单类型拆分的处理时长，而不是总量。
常见误用
- 把「列出隐含假设」做成「列出所有可能出错的地方」——得到 15 条泛泛的风险，最脆弱的那条被淹在里面。
- 拆完假设就收工，不回去改推理：清单很漂亮，结论一个字没动。
可以这样改
- 加一句「按『一旦不成立，结论会反向』排序」——清单从注意事项变成关键分叉点。
- 把「我的推理」换成「我的推理，加上我最不想被问到的那一个问题」——那个问题通常正对着最脆弱的假设。