回复批评性评审
收录 2026-11-04
先感谢具体意见，再逐条回应，最后只改值得改的。
我收到一份批评性的评审意见（内容稍后给你）。请帮我起草回复：1）先具体感谢两三条最有价值的意见（不客套）；2）逐条回应：接受并说明怎么改 / 部分接受并解释 / 不采纳并给理由；3）指出评审里其实是误解的一条；4）挑出最该优先修改的三条；5）给一句收尾，表明我愿意再改一轮。不要辩解式回复。
本站原创
中文原文
使用建议
对批评的回复，先证明你读懂了，再谈同不同意。
可以这样改
- 要求它先给三种不同语气的开头，再让你选。
- 把「写得好一点」换成具体标准：字数、读者、要保留的事实。
交付物（这次应拿到什么）
- 一版可直接发的正文（不是要点提纲）
- 一份改动说明：动了哪几处、为什么
常见错法
- 让 AI 猜你要的事实，结果补进了看似合理的来源。
- 把整篇丢进去只说「润色」，改完读不出重点。
输出验收（怎么判断能用）
- 结论在开头，删掉第一段也不影响理解。
- 事实、数字、引用都能在原文里找到出处。
适用场景与注意
- 适合：把含混的草稿压实成结论先行、句子更短的一版。
- 注意：涉及数据、引用、人名时，让 AI 保留原文出处，别让它补写来源。