找出论证里没说的前提
收录 2026-10-30
给一段推理，让 AI 列出成立所必需但没写出来的假设，并逐条判断可信度。
下面是一段推理。请找出它成立所必需、但没有明说的三个前提，并按「几乎必然成立 / 需要验证 / 很可能不成立」分类。对每个前提：给一个能验证它的最小事实；如果它不成立，结论会变成什么。最后用一句话说明这段推理最大的风险点。不要重写结论。
本站原创
中文原文
使用建议
多数争论不是结论错，而是前提没摆到台面上。
可以这样改
- 要求它列出「什么证据会推翻这个判断」。
- 让它分别扮演支持方与反对方各说三条理由。
交付物（这次应拿到什么）
- 决策要点表：假设 / 证据 / 反证
- 明确的下一步动作与观察指标
常见错法
- 只问「我该不该做」，得到两边都对的废话。
- 没让它给反例，于是只听到支持自己的理由。
输出验收（怎么判断能用）
- 列出了什么证据会推翻当前判断。
- 正反理由都有，且标出哪些是假设。
适用场景与注意
- 适合：把决策拆成假设、证据、反面情形，再让你自己拍板。
- 注意：要求它给出“什么证据会推翻这个判断”，否则容易只听到支持你的理由。