检查论证是否自洽
收录 2026-11-02
把前提和结论分开，看有没有偷偷换了标准。
下面是一段论证。请检查它是否自洽：1）把前提和结论分开列出来；2）指出论证中隐含但没说的前提；3）检查有没有在不同地方用了不同标准（双重标准）；4）给出一个能让论证站得更稳的补强；5）指出如果结论为假，哪个前提必须先倒下。不要评价结论对错，只看推理。
本站原创
中文原文
使用建议
很多争论不是立场不同，是标准偷偷换了。
可以这样改
- 要求它列出「什么证据会推翻这个判断」。
- 让它分别扮演支持方与反对方各说三条理由。
交付物（这次应拿到什么）
- 决策要点表：假设 / 证据 / 反证
- 明确的下一步动作与观察指标
常见错法
- 只问「我该不该做」，得到两边都对的废话。
- 没让它给反例，于是只听到支持自己的理由。
输出验收（怎么判断能用）
- 列出了什么证据会推翻当前判断。
- 正反理由都有，且标出哪些是假设。
适用场景与注意
- 适合：把决策拆成假设、证据、反面情形，再让你自己拍板。
- 注意：要求它给出“什么证据会推翻这个判断”，否则容易只听到支持你的理由。