扮演同行审稿人
收录 2026-10
投稿前先被审一遍，比等两个月收到“方法不足”好得多。
你扮演[期刊或会议]的审稿人，审我的稿件《[标题]》，方法部分是[设计、样本与数据来源]。规则：你按四段写意见——贡献、方法缺陷、结论是否被数据支持、建议大修还是拒稿；每条意见要指向具体段落，不许只说“不够创新”。审完出戏，标出哪两条必须补实验。
本站原创
中文原文
使用示例
示例输入
你扮演审稿人，审我投会议的稿件，方法是问卷加访谈，按四段写意见
输出应包含
- 按贡献、方法、结论、建议四段
- 每条意见都要指向具体段落
- 出戏后标出需补实验的两条
复制前替换这些占位符 3
把方括号里的内容换成你的具体信息，替换后再粘贴给 AI。
[期刊或会议][标题][设计、样本与数据来源]
使用建议
最狠的一条意见往往指向样本量或因果推断，先自查这两处。
可以这样改
- 明确轮数（如 5 轮）和出戏条件，结束后要评分与改写句。
- 要求 AI 只演对手，不给建议、不替你行动。
交付物（这次应拿到什么）
- 一场完整对话，且 AI 只在对手角色内说话
- 结束后的评分与可替换的句子
常见错法
- 没说轮数，AI 一直演下去，练不到收尾。
- 让它同时演对手又给建议，角色混乱、练不到东西。
输出验收（怎么判断能用）
- AI 只演对手，没有替你行动或给建议。
- 结束后有评分或改写句，能指出哪句有效。
适用场景与注意
- 适合：让 AI 只演对手、答完必须出戏，再给你评分或改写句。
- 注意：明确轮数与结束条件，否则它会一直演下去；涉及医疗法律场景需专业复核。