散らばった考えを構造化する
断片的なメモを渡すと、そのまま使える構成案が返ってくる
以下は私の断片的なメモです。構成案に整理してください：1）まず主旨を一文で示す；2）論理的な階層で3〜5の部分に分け、各部分がどんな問いに答えるのかを一文で書く；3）各断片を該当する部分の下に振り分ける；4）実は重複している考え、または互いに矛盾する考えを2つ指摘する。 ［メモを貼り付けてください］
使い方
どの部分にも振り分けられなかった断片こそ、まだ考え切れていない部分です。
向いている場面
- メモアプリに半文で終わる断片が十数個あります。それでも同じ一本の文章の材料だという確信があります。
- 明日の朝までに構成案を出す必要があります。書く価値があるかを決める前に、骨格がほしいところです。
向いていない場面
- 断片の半分はまだ検証していない仮説です。構造化すると仮説と事実が同じ階層に並び、同じくらい確からしく見えてしまいます。
- 素材が十分にあり、その順序自体が論証になっている場合です（障害の時系列や振り返り）。論理で並べ替えると因果が壊れます。
例
入力
リリース前に責任者を決めろと上司 / カナリア10%でいけるか / 前回のロールバックは40分 / 当番は誰か / アラートの半分は誤報
得られるもの
主旨を一文で「リリース速度と責任の所在を結びつける」と定め、4つの部分（カナリア方針、ロールバック時間、当番、アラート品質）に分けます。各断片を振り分け、「10%カナリア」と「ロールバック40分」が両立しない点を指摘します。
よくある誤用
- 貼る前に自分でメモを整えてしまうことです。何気なく削った「重複」が、断片をつないでいる関節であることが多いです。
- この構成案が誰向けか（週次会議か、意思決定の場か）を伝えないことです。既定で「背景—分析—結論」を当てはめてきて、実際に話す順番と噛み合いません。
こう変えると効く
- 「3〜5の部分」を「2つの部分だけ」に変えます。会議で5分しか話せないときに向いています。
- 「重複の指摘」を「根拠のない主張を1つ指す」に変えます。構成は固まっていて、穴だけ見つけたいときに使えます。