タイトルの強度を段階で出す
同じ記事に、抑制の効いたものから誇張したものまでタイトルを付け、どこが一線を越えているかを示す
あなたはコンテンツ配信を長くやってきた編集者です。次の記事を読み、抑制の効いたものから誇張したものへ強度が上がる順に5つのタイトルを付けてください。各タイトルの後に、1）何を約束しているか；2）本文がそれを本当に果たしているか；3）クリックした読者が最も感じそうなこと（失望／不快／読む価値があった）を記す。最後に、すでに釣りタイトルになっているものを1つ挙げ、その理由を述べてください。クリック率のために正確さを犠牲にしないこと。 ［記事を貼り付けてください］
使い方
まず誇張版を書かせ、そのあとでどれが一線を越えたか自己判定させましょう。「抑制的に」と最初から頼むより、境界がはっきり見えます。
向いている場面
- 記事は確定していて、タイトルでクリック率が決まります。「正確だが平坦」と「少し行き過ぎ」の境目を自分の目で見たいところです。
- 自分のタイトルがすでに一線を越えていないか分かりません。まずモデルにもっと誇張させてから、自分の位置を振り返ります。
向いていない場面
- 記事そのものがまだ執筆中です。タイトルが本文を引っ張り、タイトルを成立させるために内容を足し始めてしまいます。
- タイトルがブランドや法務の審査を通る場合です（金融、医療、採用）。誇張の段階は使えず、規定に沿って最初から書いたほうが速いです。
例
入力
会社が週次会議を60分から15分に短縮。報告をやめて事前の1枚資料に変え、3か月後にプロジェクトの遅延率が下がった。
得られるもの
強度が上がる順に5案出します。最も抑制的なものは実施内容だけを述べ、最も誇張したものは会議のやり方が企業の盛衰を決めると示唆します。各案に約束と本文の履行状況を記し、5案目が釣りタイトルである理由（事例1件では一般論を支えられない）を示します。
よくある誤用
- 記事だけを渡して読み手が誰かを伝えないことです。業界の読者と一般の読者では、使える強度がまったく違います。
- 「目を引くが誇張はしない」と頼むことです。制約が衝突すると、どれも当たり障りのない5案に薄まります。
こう変えると効く
- 「5案」を「正確なものと実用的なものの2案だけ」に変えます。すでに一案あり、位置を調整したいときに向いています。
- 「媒体別に：メルマガ、X、社内報」を足します。同じ記事を3か所に出すときに使えます。