事実と矛盾のチェック
検証できる問題だけを示す。記事の書き直しはしない
あなたはファクトチェック編集者です。次の記事を段落ごとに読み、検証だけを行ってください。書き直しはしないこと。3つの欄を出力します：1）記事中の数字、日付、人名、引用を一つずつ挙げ、「要確認」か「前後と矛盾」かを記す；2）前後の記述が食い違う箇所。原文の2文を引用する；3）出典のない強い断定（「すべて」「決して」「必ず」）。各項目について、最も手間の少ない確認方法を示してください。問題のない段落には触れないこと。 ［記事を貼り付けてください］
使い方
直す前に確認を。数字と引用は必ず原典に戻って自分の目で確かめましょう。AIの記憶は信じないこと。
向いている場面
- 今日出す原稿で、数字だらけです。必要なのは一行ずつ確認できるチェックリストで、もう一版の原稿ではありません。
- 複数人が書き、何度も改訂しています。前後で数字が食い違うのは、誤字よりはるかに危険です。
向いていない場面
- 原稿がまだ確定していません。これから変わる構成に対して一行ずつ確認すると、指摘の大半は最後には無駄になります。
- フィクション、ブランドストーリー、意見コラムです。「すべて」「決して」は意図した修辞で、指摘するとただの雑音になります。
例
入力
第三者レポートによると、2024年の国内市場は320億元、前年比47%増。ほぼすべてのベンダーが同年にサブスクを開始した。
得られるもの
3欄で出力します。320億元と47%は「要確認」とし、最も手間の少ない確認方法（レポート名と年）を示します。「ほぼすべてのベンダー」は出典のない強い断定として具体的な社数への置き換えを提案し、成長率と基数は同じレポートから取る必要がある点も添えます。本文は書き換えません。
よくある誤用
- 「確認」と「見つけたら直して」を同じ依頼に入れることです。直しながら確認するので、どこが原文でどこが新しく書かれたか分からなくなります。
- モデルの確認結果をそのまま信じることです。もっともらしい数字を確認済みとして扱うことが多く、数字と引用は自分で原典に当たる必要があります。
こう変えると効く
- 「検証だけ」を「検証して深刻度順に並べる」に変えます。締切まで20分で、危険な3件しか手が回らないときに向いています。
- 「この項目が誤っていた場合の最悪の結果」を各項目に足します。どれを原典に戻すべきか決めたいときに使えます。