给我三个反例
定义谁都背得出，边界只有反例说得清
我在学 [概念]，已经知道定义和两个典型例子。请给三个反例，分别对应：1）看起来符合定义，其实不是；2）只在某个条件成立时才算，条件一变就不算；3）常被当作正面例子，实际是边界案例。每个反例说明：差在哪一条定义要素上，以及误判会导致什么后果。
使用建议
第 2 类反例最有用——它给你的不是一个点，而是一条边界条件。
适合什么场景
- 定义背得很熟，但遇到真实案例还是判不准是否属于这个概念时
- 要在团队里统一口径（什么算事故、什么算活跃用户），光靠定义争论不出结果时
不适合的场景
- 你只需要一次快速判断，比如这份合同算不算违约，直接要结论比做概念辨析省时间
- 概念本身还在争论中（比如「意识」「智能」），反例只会把分歧搬上台面，不会收敛时
示例
输入
复利，我知道定义是「利息也产生利息」。
你会得到
三类反例都要有：看着像但不是的（单利每年追加本金，账面涨得快但没有利滚利）；条件依赖的（收益率每年为负时，复利放大亏损、符号反转）；边界案例（高频交易里按秒计息，数学上成立但成本项吃掉了复利效应）。每条都指回「计息基数是否包含已产生的利息」这一要素。
常见误用
- 把「我用不上」当成反例，反例是落在概念边界上的例子，不是无关的例子
- 三个反例其实同一类（都是数值极端），换汤不换药，边界并没有被划出来
可以这样改
- 改成「给三个反例，并说明每个最容易被谁误判」，适合培训和写检查清单
- 加上「如果把这些反例排除，剩下的定义是否还够用」，用来检验定义要不要修