首次沟通前先判断线索值不值得跟
收录 2026-11-05
不是所有来问的人都是客户，早一点分辨对双方都好。
我收到这些咨询线索：[线索描述或典型情况]。请帮我在首次沟通前做筛选：1）设计 5 个一次能问清的问题，覆盖需求、预算、决策人、时间线、成功标准；2）给出每种回答组合对应的判断（值得跟、需要培育、礼貌拒绝）；3）指出哪些线索看起来热情但大概率不成交，依据是什么；4）给一个 15 分钟初筛的流程与记录表字段；5）写一段礼貌拒绝但不烧桥的回复模板；6）说明哪些情况下不该过早报价，以及先给什么。不要把所有人都当潜在客户。
本站原创
中文原文
复制前替换这些占位符 1
把方括号里的内容换成你的具体信息，替换后再粘贴给 AI。
[线索描述或典型情况]
使用建议
早筛掉不合适的线索，是对客户时间的尊重。
可以这样改
- 先让 AI 写出「这个假设怎么被证伪」，再谈执行。
- 把大计划拆成一周内可验证的小实验。
交付物（这次应拿到什么）
- 可验证的小实验方案与失败标准
- 成本、风险与需要外部确认的部分
常见错法
- 让它直接给「完整商业计划」，全是无法验证的乐观假设。
- 没有失败标准，做完也不知道该不该继续。
输出验收（怎么判断能用）
- 有明确的失败标准，能在一周内验证。
- 成本、假设、风险分开列，不混在一起。
适用场景与注意
- 适合：把商业假设写成可验证的小实验，先定失败标准。
- 注意：涉及定价、合同、法务时，输出仅作讨论稿，需专业复核。