找出我理解错了的地方
让它当反方，只挑错不夸你
下面是我对 [概念] 的理解：[我的表述]。请你当反方，只做一件事：找出我理解错的地方。要求：1）逐句判断「准确 / 不准确 / 含糊」，不准确的指出错在哪；2）指出我混淆了哪两个概念，一句话说清区别；3）给一个按我的理解会推出错误结论的具体例子；4）不要补充我没问的知识，也不要先肯定我。
使用建议
贴你最有信心的那段理解；被挑出来的错才最有价值，也最容易记住。
适合什么场景
- 你已经自己写出一段解释（哪怕很粗糙），想在被它带偏之前先找出错处时
- 准备按某个理解去改生产配置或写进方案，需要有人在事前挑错时
不适合的场景
- 你的表述只有一句「我觉得大概是缓存的问题」，没有可判断的内容，它只能挑措辞时
- 你还在探索期，需要一个能长大的粗糙模型，此时全面纠错会把想法掐死时
示例
输入
概念：TCP 拥塞控制。我的表述：TCP 发现丢包就说明网络拥塞，所以把窗口减半；反过来只要不丢包，就说明网络没问题。
你会得到
逐句判定应为：第一句方向对但过强（丢包也可能来自链路误码或乱序重传），第二句不准确（缓冲区膨胀时确实不丢包，但延迟已经失控）。要指出我混淆了拥塞窗口 cwnd 与接收窗口 rwnd。还要给一个按我的理解会得出错误结论的具体例子：看到零丢包就判断链路健康，而 RTT 已经从 20ms 涨到 300ms。
常见误用
- 拿两句自我感觉良好的总结去求诊断，得到的只能是对措辞的挑剔
- 在还没形成自己观点时就用它，等于让它替你想，还顺手把你想错的权利也拿走了
可以这样改
- 加一句「只挑最致命的 2 处，其余一句话带过」，避免一次复盘变成整篇重写
- 改成「给我的版本和教科书版本各一份，指出差别，并判断哪个更适合讲给新人」，从纠错变成校准