把论证结构画出来
前提 → 推论 → 结论，并补上作者没写的那一步
读下面这段文字，把它的论证结构画出来：[粘贴文章或章节]。输出：1）中心结论，一句话；2）前提逐条编号，区分事实陈述和价值判断；3）前提如何推出结论，补上作者省略的隐含前提；4）标出哪一步是跳跃，即结论比前提多说了什么；5）如果我要反驳，最省力的是攻哪一条前提。
使用建议
隐含前提通常是全文最关键的一句，而作者往往没写出来——让它必须补上。
适合什么场景
- 一篇评论或提案读起来很有道理，但让你复述它靠什么成立时说不清时
- 要写评审意见或反驳，需要精确指出对方哪一步没接上，而不是笼统说「论证不严密」时
不适合的场景
- 读的是操作手册、新闻简讯这类只陈述事实、没有论证意图的文本时
- 你只需要判断结论是否可信，逐条检查推理反而比直接找数据来源更慢时
示例
输入
「远程办公让效率下降。我们公司去年全面远程后，项目平均延期两周，所以其他公司也不该远程。」
你会得到
中心结论是「其他公司也不该全面远程」。前提里有一条事实（本公司延期两周），还有一条没写出来的隐含前提（本公司的情况可以代表其他公司）。跳跃在第 3 步：单一样本推全体；要反驳，最省力的是攻隐含前提，问那一年是否还有别的原因（同期扩招、需求变更）。
常见误用
- 把作者举的例子当成前提，例子只是例证，删掉它论证依然成立
- 只列前提不补隐含前提，输出等于把原文换个排版，跳跃那一步仍然看不见
可以这样改
- 加上「用同样的结构写一段支持相反结论的论证」，对照之下能看出哪些前提是可替换的
- 改成只输出「结论 + 最弱的一环」，用于快速决定这篇文章值不值得细读