长文拆成一页摘要卡
把长文压成三张能各自独立成立的卡片，而不是一段更短的摘要
你是做知识管理的编辑。把下面这篇长文改成三张摘要卡，每张卡只回答一个独立问题：1）卡一：这篇文章最核心的结论，用一句话说清；2）卡二：支撑结论的关键证据或机制，只留必要细节；3）卡三：读者读完能做什么，或者什么情况下不适用。每张卡 80 字以内，标题不超过 12 字；原文没有的内容不要补。最后标出哪张卡最可能被单独转发，并说明理由。 [粘贴长文]
使用建议
三张卡写完先遮住原文读一遍，任何一张需要回头查原文才懂，就说明它还没独立。
适合什么场景
- 你要把一篇 6000 字的研究或行业分析发到 Slack 的项目频道，同事只会扫一眼，你需要三块能分别被引用的结论。
- 文章之后要进 Notion 知识库，未来有人只搜到其中一张卡，也必须能独立读懂，不依赖上下文。
不适合的场景
- 原文本身是操作步骤或清单：拆成卡片会打散执行顺序，直接整理成步骤文档更合适。
- 你还没决定这篇文章要给谁看、解决谁的什么问题：先定读者和用途，否则三张卡会变成三段缩写。
示例
输入
远程办公的生产力提升主要来自减少通勤，而非会议减少；但这项收益在需要密集协作的岗位上基本消失。
你会得到
卡一直接给「收益来自通勤而非会议」这一反直觉结论；卡二只保留对照数据与岗位差异；卡三写明「密集协作岗位不适用」。三张卡都不引用原文段落编号，单独读也成立。
常见误用
- 把三张卡写成「背景—分析—结论」的缩写版：这仍然是摘要，不是三张能独立成立、各自回答一个问题的卡。
- 允许它补充原文没有的案例或数据：卡片最容易被单独转发，补进去的内容会脱离原文语境被当成事实。
可以这样改
- 把「每张卡 80 字以内」改成「每张卡必须包含一个原文数字」，适合原文数据扎实、你怕概括时把证据丢掉的场合。
- 在末尾加「用一句话说明三张卡合起来漏掉了原文哪个重要限定条件」，用来检查拆分是否牺牲了准确性。