给长文加小标题
找出话题真正转换的位置，再用小标题把结构显出来
你是非虚构编辑。给下面这篇文章加小标题：1）先通读，标出话题真正转换的位置，不要按段落平均切；2）每个标题 8–14 字，让读者只看标题就知道这一节在回答什么问题；3）标题用陈述句，不用「关于……」或「……的思考」；4）如果某段找不到可命名的主题，说明它应该合并或删掉。最后列出你新增和改动的标题。 [粘贴文章]
使用建议
先让它标出话题转换的位置，再起标题；顺序反了，标题就会按段落数硬凑。
适合什么场景
- 一篇 3000 字的稿子要发到公众号或公司博客，读者在手机上滑，只有小标题能让人决定停在哪一段。
- 你写的时候是按时间顺序堆的，回读发现中间三段其实在讲同一件事，需要靠标题把重复暴露出来。
不适合的场景
- 文章只有五六百字、一口气能读完：加标题会把连贯的论证切成碎片，反而增加阅读成本。
- 你只是想让排版好看，不打算调整内容：标题会命名出并不存在的结构，读者点进去会发现文不对题。
示例
输入
我们最初以为是价格问题，后来访谈了十二个流失用户，发现大部分人根本没走到报价页，而是在权限设置那一步放弃了。
你会得到
标题会落在「流失发生在权限设置，而不是价格」这个真实转折上，而不是泛泛的「用户调研」。它还会指出前后两段都在讲同一个流失原因，建议合并，并列出改了哪几个标题。
常见误用
- 要求「每段加一个小标题」：标题数量被段落数决定，结构就会被硬切，出现「背景」「分析」这类没有信息量的标签。
- 直接让它边读边加、不做整体判断：局部通顺的标题合起来可能互相重叠，读者会以为文章在重复自己。
可以这样改
- 把「陈述句」改成「问句」，适合教程或说服性文章，让每个标题都成为读者心里的下一个问题。
- 加一句「标出哪两个标题可以互换而读者察觉不到」，用来检验这些小标题是否真的对应不同的主题。