图标风格统一检查
找出这套图标里线宽、圆角、体量不一致的那几个
这是我界面里用到的图标：[图标列表或截图]。请检查一致性：1）线宽是否统一，换算到同一尺寸下差了几个像素；2）圆角与端点的处理是否一致；3）视觉重量是否均衡，哪个在同尺寸下显得过重或过轻；4）隐喻是否统一，同一个概念有没有用了两种画法；5）指出必须重画的 2–3 个，并给出重画时的规格（画布、线宽、圆角、留白）。不要评价图标好不好看。
使用建议
先统一导出成同尺寸的图再比对，因为被缩放过的截图会骗过判断。
适合什么场景
- 图标是分几次、从不同来源凑起来的，界面看着有点乱但说不出哪不对——用线宽、圆角、视觉重量三项就能定位到具体是哪几个。
- 要重画其中几个并把规格交给外包时——需要具体到画布尺寸、线宽、圆角、四周留白的数字。
不适合的场景
- 图标是同一套官方图标库直接引用的——统一性由库保证，再审一遍只是浪费时间。
- 要判断图标的隐喻是否易懂——这需要用户测试，静态比对看不出来。
示例
输入
一套 12 个线性图标：搜索、收藏、分享、设置、消息、返回、加号、减号、删除、编辑、上传、更多。截图里线宽看起来不一样
你会得到
换算到 24px 后指出线宽混用了 1.5、2、2.5 三档，并列出具体是哪几个；端点处理不统一，返回用圆头而加号用方头；视觉重量上收藏的实心星明显偏重；隐喻重复，分享和上传都画了向上箭头。最后给出必改的两三个，以及重画规格：24px 画布、1.75px 线宽、2px 圆角、四周留 2px。
常见误用
- 用被缩放过的截图做比对——重采样会让 1.5px 和 2px 看起来一样，结论全是错的。
- 让它评价哪个图标更好看——审美判断统一不了风格，真正需要的是可量化的差异清单。
可以这样改
- 加一句「按修改成本排序」——先改一处就能统一全局的（例如统一线宽）排在重画单个图标之前。
- 把「检查一致性」换成「假设这套图标要交给外包补齐到 30 个，先写规格」——从挑错转成定标准，长期更省事。