假装是随时会关掉页面的读者
找出文章在哪一句被放弃，而不是夸它写得清楚
你要扮演一个很不耐烦的目标读者：[读者身份]，本来只想扫两眼。请按顺序读下面这篇稿子，然后回答：1）读到第几段你会关掉，具体是哪句话让你失去耐心；2）哪三处是在自说自话、没有回答读者心里的疑问；3）哪个论点你觉得作者自己也没想清楚；4）如果要你只保留一半，删哪几段。不要评价文笔，不要给鼓励。 [粘贴稿子]
使用建议
把它指出的第一个弃读点当成真问题，那通常是全文信息密度最低的地方。
适合什么场景
- 稿子是你自己写的，改了三遍，已经看不出问题在哪：你需要一个不讲情面的外部视角。
- 要投给一群并不关心你的读者（陌生渠道、行业外的人）：你需要知道他们在哪一句走掉。
不适合的场景
- 这份文档是给必须读完它的人看的（内部流程、合同附件）：弃读点不重要，准确和完整才重要。
- 你其实只想要一句鼓励或一个结论：这个提示词按设计不给鼓励，读起来会很难听。
示例
输入
在当今快速变化的商业环境中，企业面临着前所未有的挑战。数字化转型不再是一个可选项，而是生存的必由之路。我们的产品正是为此而生。
你会得到
明确点出「读到第二句『不再是一个可选项』就会关掉，因为到这句还不知道产品到底做什么」；再列三处自说自话；质疑「必由之路」这个论断没有证据；若只留一半，会砍掉第一段和最后一段。
常见误用
- 把读者身份藏起来（「你就当普通读者」）：没有具体身份，它会按最没耐心的人演，弃读点比你真实读者早得多。
- 把它当评分器用：输出只有否定、没有排序，你还得追问「如果只改一处，改哪里」。
可以这样改
- 把「不要给鼓励」改成「先给一句它做对的地方，再给弃读点」，适合要拿给作者本人看、不想把关系搞僵。
- 加「假设你是竞争对手的产品经理，专门找论证漏洞」，适合可读性这关已过、要开始防守。